CMS против Frameworks — с кем нужно идти?

0 2

Приветствую всех!

Если вы решили создать себе сайт, то вам нужно подумать на какой технологии он будет работать. Есть много готовых CMS, но также много фреймворков. Вот вам и надо решить — с кем нужно идти?

Ниже я приведу некоторые примеры.

CMS против Frameworks — с кем нужно идти?

Существует несколько способов создания веб-сайта. Выбор самого передового варианта — не обязательно лучший способ. Важно то, что выйдет в конечном результате. Приоритетом является создание и запуск веб-сайта, который служит своей цели и делает все, что вы ожидаете от этого. Но в зависимости от того, какую цель имеет ваш сайт, есть различные варианты. В этом сообщении я собираюсь сравнить создание веб-сайта с использованием CMS (например, WordPress) и фреймворка (например, Ruby On Rails и Bootstrap).

Ко мне часто поступают вопросы про хостинг, которым я пользуюсь и поэтому решил указать хостинг в статье https://sprinthost.ru. Вы можете попробовать попользоваться хостингом 30 дней бесплатно. Чтобы понять, как будет работать Ваш сайт на этом хостинге просто перенести свой сайт (в этом поможет поддержка хостинга бесплатно) и и таким образом сможете понять подходит хостинг Вам или нет. На этом хостинге находятся сайты с 20 000 тысяч посещаемость и сайты чувствуют себя отлично. Рекомендую! Да, если делать оплату на 1 год то получаете скидку 25%. И что мне нравится — тех. поддержка всегда помогает в технических вопросах, за что им спасибо. Как Вы понимаете не всегда проходит всё гладко и нет желания, чтобы сайт не был доступен тем самым страдал трафик и доход.

Примечание. Важно подчеркнуть, что, когда мы говорим «фреймворк» в контексте этой публикации, мы не имеем в виду структуру темы WordPress, а вместо этого имеем ввиду стандартизированную библиотеку кода для создания сайтов с нуля.

Я начну с объяснения того, как работают оба подхода, а затем мы будем использовать следующие пять показателей, которые помогут вам решить, как создать свой сайт:

Теперь давайте займемся этим!

Функциональность

Как работают фреймворки?

CMS против Frameworks — с кем нужно идти?

Существует два типа фреймворков. Фреймворки, которые помогут вам создать бэк-энд вашего сайта (например, Ruby on Rails) и фреймворки, которые позволяют вам настроить интерфейсы (например, Bootstrap.), которые используются для интерфейса, часто называются CSS Framework.

Структура — это «библиотека», состоящая из стандартизованного кода, которая упрощает разработчикам и дизайнерам создание настраиваемого веб-сайта. Использование фреймворков для создания вашего сайта означает, что вы собираетесь повторно использовать определенную структуру разработки и основываться на этой структуре, чтобы достичь именно того, что вы имели в виду. Конкретно, это означает, что у вас уже будет базовый код, над которым вы сможете продолжить работу, без необходимости перекодировать структуру разработки с нуля. бэк-энд и интерфейс вашего сайта подключены к базе данных (например, MySQL).

Как работают платформы CMS?

CMS против Frameworks — с кем нужно идти?

Платформы CMS — это веб-приложения, созданные на основе фреймворков. Это своего рода начало, когда люди создали веб-приложение (например, WordPress), чтобы вы могли создавать веб-сайты более легко и визуально. При использовании CMS уже поддерживаются структуры бэк-энд и базы данных. Эти две вещи требуют большого количества знаний о коде, так что эта часть вынимается из ваших рук. Однако это также означает, что внешний интерфейс вашего веб-сайта сможет обрабатывать только то, что позволяет ваш бэк-энд. Обычно разработчики создают свои собственные веб-приложения с использованием фреймворков, когда потребность клиента не может быть удовлетворена платформой CMS.

CMS vs Frameworks

CMS против Frameworks — с кем нужно идти?

1. Гибкость/уровень контроля

Чтобы помочь вам решить, следует ли выбрать CMS, например WordPress, или если вы хотите использовать интерфейсные и бэк-энд-фреймворки, я собираюсь сравнить оба варианта. Для точного сравнения мы будем использовать 5 разных показателей. Первый — это гибкость и уровень контроля.

WordPress, например, отлично справляется с тем, чтобы предложить вам различные способы разработки вашего сайта. Особенно, если вы рассматриваете темы WordPress, сборщики и плагины, которые помогут вам сделать многое. Вы можете создавать красивые сайты с большой функциональностью. WordPress не ограничивает вас только созданием простых веб-сайтов. Благодаря правильным плагинам и темам вы можете создавать веб-сайты членства и сайты электронной коммерции, которые обладают отличным пользовательским интерфейсом.

Хотя CMS может помочь вам создавать различные веб-сайты, она не так продвинута, как фреймворки. С фреймворками предел — это небо. Вы можете решить, что нужно вашему веб-сайту и заставить весь ваш процесс развития вращаться вокруг него. Вы можете создавать все, что вы имели в виду, и вы не будете ограничены, если у вас есть время, ресурсы и знания для этого.

Победитель: Фреймворки

2. Простота использования

Простота использования — это вторая метрика, которую мы собираемся обрабатывать при сравнении платформ CMS, таких как WordPress, с интерфейсом и бэк-энд-фреймами. Когда дело доходит до использования фреймворка или CMS, использование CMS определенно намного проще. Платформы CMS делают за вас всю тяжелую работу. Они заботятся о бэк-энд и базе данных и позволяют сосредоточиться на том, как вы хотите, чтобы внешний интерфейс выглядел. Во многих случаях вам даже не нужно знать, как кодировать вообще, чтобы настроить веб-сайт с помощью CMS.

Кроме того, если вы посмотрите на все построители страниц WordPress, например тему Divi, создание веб-сайта стало таким же простым, как перетаскивание элементов дизайна на ваши страницы. Фреймворки проделали отличную работу, чтобы упростить работу с разработчиками веб-сайтов. Вместо того, чтобы писать буквально все с нуля, есть фундамент, который люди могут использовать. Многие фреймворки CSS, такие как Bootstrap, предлагают шаблоны для использования людям. Но для тех, кто только вступил в контакт с кодом, идти по этому пути — это риск.

Победитель: CMS

3. Требуемое время, знания и усилия

Само собой разумеется, что создание веб-сайта с использованием фреймворков, очевидно, занимает гораздо больше времени, чем создание веб-сайта с использованием платформы CMS. К счастью, это занимает намного меньше времени, чем создание сайта с нуля, без каких-либо фреймворков.

Но, несмотря на то, что платформы CMS занимают много времени, это определенно не то же самое, что работать с конструкторами веб-сайтов, таким как Weebly или Wix. Платформа CMS позволяет вам, а иногда даже потребовать от вас, вносить специальные изменения с использованием пользовательского кода, когда вы хотите достичь более продвинутого результата. Но на самом деле есть масса тем, построителей и плагинов, которые помогут вам свести к минимуму вашу рабочую нагрузку.

Знайте, что независимо от того, что вы выбираете, требуется огромная работа, время и усилия для создания веб-сайта с отличным пользовательским интерфейсом. Но создание веб-сайта с помощью фреймворков сложнее из-за знаний в области кодирования, которые требуются, и свободы, которую вы получаете, чтобы все было настроено именно так, как вам нравится.

Победитель: CMS

4. Бюджет

Независимо от того, создаете ли вы сайт с помощью платформы CMS или фреймворка, бюджет, который у вас есть, будет играть самую большую роль в принятии решений. Бюджет и время едва ли можно отделить. Обычно разработчики полного стека взимают плату от 30 до 150 долларов в час для создания веб-сайта. Веб-дизайнеры, которые используют платформы CMS для создания веб-сайтов, взимают между $20 — $75. Помимо этих чисел, вы должны учитывать, что пользовательское кодирование веб-сайта с использованием фреймворков занимает больше времени, чем создание веб-сайта с использованием платформы CMS.

Чем более сложным и настраиваемым вы хотите, чтобы был ваш сайт, тем дороже он выйдет. Это относится как к платформам CMS, так и к фреймворкам. Но есть намного больше создателей сайтов DIY (Do It Youself), которые разрабатывают свой собственный сайт, вместо того, чтобы нанимать кого-то, чтобы сделать это.

Победитель: CMS

5. Безопасность

Обе платформы: CMS и фреймворки (особенно открытые) имеют одно главное уязвимое место. Их код является общедоступным для всего мира, что означает, что атаковать их проще для хакеров. Но в тех случаях, когда платформы CMS также построены на открытых фреймворках, публичный код в два раза больше, что делает платформу CMS еще более уязвимой. К счастью, опытные разработчики, вносящие свой вклад в платформы CMS, и разработчики, вносящие свой вклад во фреймворки, следят за угрозами безопасности и вносят исправления как можно скорее, чтобы изо дня в день улучшать меры безопасности. Борьба с угрозами безопасности — это постоянное дело, но обеим удается уменьшить риск, который пользователи должны принимать при выборе одного из них.

Победитель: Фреймворки

В итоге

В этом посте мы сравнили использование CMS против фреймворков для создания вашего сайта. Мы начали с объяснения того, как работают оба метода, а затем мы сравнили их с использованием нескольких показателей. В конце концов, речь идет о том, какая из возможностей соответствует вашим потребностям и что ваш бюджет позволяет вам использовать. Если у вас есть какие-либо вопросы или предложения, не забудьте оставить комментарий в разделе комментариев ниже!

Спасибо за прочитанную статью — думаю она вам понравилась (можно ниже поставить оценку и поделиться друзьями в социальных сетях) и вы теперь с уверенностью выберете свою платформу.

До скорых встреч!

Источник

Оставьте ответ

Ваш электронный адрес не будет опубликован.